geldo.de – Weblog

Ein weiterer Test, der mich brennend interessierte und zu dem ich diesen Weblog benutzte, war folgender. Dazu musste ein Kunstwort ohne jedweden Sinn und Bedeutung herhalten. Das Ergebnis ist meiner persönlichen Meinung nach ein klares “Jein”, doch lest selbst:

In diesem Test sollte untersucht werden, ob ein Weblog-Artikel besser gelistet wird, wenn er zusätzlich zu dem Schlagwort, auf das er optimiert wurde, auf ein weiteres Schlagwort optimiert wurde, das über eine hohe Aktualität verfügt, jedoch keine Gemeinsamkeit zu dem ersten Schlagwort aufweist. Dazu wurden zwei Weblog-Artikel mit gleicher Schlagwortdichte erstellt. Ein Artikel verfügte zudem über ein weiteres Schlagwort mit gleich hoher Dichte, das eine besonders hohe Aktualität, jedoch keinen Bezug zu dem anderen Schlagwort aufwies. Ein anschliessender Test, bei dem nach dem Schlagwort, das beide Artikel enthielten, gesucht wurde, zeigte, dass Google keinen der beiden Artikel sondern das Schlagwortarchiv bevorzugte, das beide Schlagworte enthielt. Eine Webseite auf ein zusätzliches Schlagwort, das eine besondere Aktualität aufweist, zu optimieren macht demzufolge vermutlich erst dann Sinn, wenn beide Schlagworte eine hohe Relevanz zueinander aufweisen, sodass Besucher dieser Webseite, die nach einem der beiden Schlagworte gesucht haben, weiterführende, bzw. alternative Informationen erhalten.

Die komplette Testanordnung sowie das Protokoll der Ergebnisse kann in diesem Dokument eingesehen werden.

Tags: google, SEO, SEO-Test

Regelmässige Leser dieses Weblogs werden sich letzten Monat über einige seltsame Artikel gewundert haben. Es handelte sich hierbei um ein paar SEO-Tests, die als Nebenprodukt meiner Diplomarbeit entstanden sind. Aus persönlicher Neugierde heraus, habe ich einige davon in Angriff genommen und wenn mir weiterhin etwas Zeit bleibt, werden weitere folgen.
Ohne grössere Umschweife nun das Ergebnis des Tests Image-Hosting und Tagging:

In diesem Test sollte untersucht werden, welche Art des Image-Hostings verwendet werden soll, damit eine Bilddatei sowohl bei der Web- als auch bei der Bilder-Suche optimal platziert wird. Dazu wurde ein Foto bei mehreren Image-Hosting-Services (Flickr, Picasa und Photobucket) und in einen WordPress Weblog hochgeladen (inkl. Erstellung eines Artikels) und mit entsprechenden Schlagworten (Tags) und einer Beschreibung versehen. Bei der Web- und Bildersuche wurden bevorzugt Ergebnisse des Weblogs vor Flickr angezeigt. Weitere Ergebnisse kamen dadurch zustande, dass dritte Websites (z.B. MyBlogLog, Flickriver) den Flickr-Datenstrom nach Schlagworten geordnet auslesen und auf diese Weise zusätzliche Listeneinträge erzeugen. Die Testergebnisse lassen darauf schliessen, dass eine Bilddatei besonders gut in den Google-Suchergebnissen platziert und darüberhinaus im WWW publiziert wird, wenn sie bei Flickr gehostet wird und in einen Weblog-Artikel eingebunden ist.

Die komplette Testanordnung sowie das Protokoll der Ergebnisse kann in diesem Dokument eingesehen werden.

Tags: Flickr, google, SEO, tagging

Nupfstuepfkopf. There’s the key. Nexus. One two three. Nupfstuepfkopf. Chorus! Nexus. So come on, ye wealthy gentrymen wibfrufrocksfull of fun. Nupfstuepfkopf. Thin thin! Nexus. Thin thin! Nupfstuepfkopf. Thej olly and thel ively, thou billy with thee coo, for to jog a jig of a crispness nice and sing a missal too. Nexus. Hip champouree! Nupfstuepfkopf. Hiphip champouree! Nexus. O you longtailed blackman, polk it up behind me! Hip champourree! Hiphip champourree! And, jessies, push the pumkik round. Anneliuia! Since the days of Roamaloose and Rehmoose the pavanos have been strident through their struts of Chapelldiseut, and the vaulsies have meed.

Tags: Nupfstuepfkopf, SEO, SEO-Test

Nupfstuepfkopf. You mustn’t miss it or you’ll be sorry. Nupfstuepfkopf. Charmeuses cloes, glycering juwells, lydialight fans and puffumed cynarettes. Nupfstuepfkopf. And the Prince Le Monade has been graciously pleased. Nupfstuepfkopf. His six chocolate pages will run bugling before him and Cococream toddle after with his sticksword in a pink cushion. Nupfstuepfkopf. We think his sparkling Headiness ought to know Lady Marmela. Luisome his for lissome hers. He’s not going to Cork till Cantalamesse or mayhope till Rose Easter or Saint Tibble’s Day. So Niomon Knows. The Fomor’s in his Fin, the Momor’s her and hin. A paaralone! Here are notes.

Tags: Nupfstuepfkopf, SEO, SEO-Test

krautschupfnudelfressen

Krautschupfnudeln – ein feines Fressen. Schupfnudeln aus Kartoffeln, Ei und Mehl. Sauerkraut mit Kümmel und Schinkenwürfeln. Prima zum SEO-Test geeignet – Krautschupfnudelfressen.

Tags: Ei, Kartoffeln, Kraut, Krautschupfnudelfressen, Krautschupfnudeln, Kümmel, Mehl, Schinkenwürfel, Schupfnudeln, SEO, SEO-Test

Schalunen, nahe Mühle

Originally uploaded by Hank Mobley

Vom improvisierten Arbeitsplatz in den MTB-Sattel und etwas mit dem schweizer Mobiltelefon (Natel) von Nokia gespielt. Kurz durchschnaufen und weiter arbeiten. In diesem letzten Monat bis zur Abgabe der Diplomarbeit darf ich nicht faul sein. Die derzeitigen SEO-Tests laufen noch bis heute Nachmittag, ich liege insgesamt gut in der Zeit

Tags: Diplomarbeit, Schweiz, SEO

Seit einem Monat teste ich zwei Websites mit gleichem Inhalt. Web 1.0-Version ist bereits etabliert, ein statisches HTML (PageRank 2) und verfügt über insgesamt drei URLs, von denen zwei in Googles-Ergebnislisten angezeigt werden. Web 2.0-Version ist erst seit Mitte August fertig, ein WordPress CMS (PageRank 0) mit nur einer URL.

I’m testing two websites with identical content during the timespan of one month now. The Web 1.0-Version is a static HTML-Website (PageRank 2) and has three URLs pointing on it. Google lists two of the three URLs in its results. The Web 2.0-Version has been online and complete since mid August, it’s a WordPress CMS (PageRank 0) with only one URL.

Nach dem ersten SEO-Test wurden alle URLs auf die Web 2.0-Variante umgeleitet.

After the first test all URLs have been redirected to the Web 2.0 CMS.

Seit 2009-09-05 ist die Web 1.0-Homepage (etablierte URL) durch die 2.0-Variante im Google-Cache ersetzt worden. In den Graphen ist auch ersichtlich, wie nun der gefundene Kontent von Web 1.0 nach Web 2.0 wandert. Im letzten Schritt der Migration werden weitere Web 2.0-Dienste in die Website eingebunden. Die Web 1.0-Variante bleibt inaktiv.

The Web 1.0-homepage (established URL) has been replaced in Googles cache since 2009-09-05. One can see in the grafics, that there is now an ongoing shifting process from Web 1.0 to Web 2.0 taking place in the found results. The final step of the migration will include the integration of further Web 2.0-services on the Website. The Web 1.0-version remains suspended.

Google Ergebnisse – Google results

Caffeine Ergebnisse – Results from caffeine
Gezählt wurden die Treffer, die bei meinen Suchanfragen unter den ersten 10 bei Google oder caffeine landeten. Für Platz 1 wurden 10 Punkte vergeben, Platz 10 bekam noch einen Punkt.

I counted only the results that were found on the first page of Google or caffeine. I used a scoring modell, first place got 10 points, tenth place one point.

Tags: Batz, caffeine, Diplomarbeit, google, SEO, Web 1.0, Web 2.0

Nachdem ich mittlerweile wöchentlich (mehr als) 23 unterschiedliche Suchanfragen sowohl an google.com, als auch caffeine gerichtet und die Ergebnisse mindestens bis auf Platz 100 verfolgt habe, verfüge ich nun über umfangreiches Datenmaterial für meine zwei Charts. Insgeheim habe ich ja gehofft, die unterschiedlichen URLs würden längst konsolidiert sein und ich hätte nicht die doppelte (mit caffeine vierfache) Arbeit beim Protokollieren. Egal, mittlerweile liegen mir seitenweise Tabellen mit Ergebnissen und Hyperlinks vor. Diese habe ich heute begonnen auszuwerten. Gewertet wurden nur die Webseiten, die bei meinen Suchanfragen auf die erste Ergebnisseite von Google kamen, also die ersten 10. Zusätzlich habe ich die durchschnittliche Platzierung mit einem simplen Punktesystem errechnet – Platz 1 bekommt 10 Punkte, Platz 10 nur noch einen – invers quasi, für eine bessere Sichtbarkeit im Diagramm.

Bei google.com gefällt mir die Konsistenz der gefundenen Seiten und weniger die schlechtere Platzierung der Web 2.0 Seiten bei meiner letzten Abfrage. Es scheint so, als ob die Bemühungen, die ich betreibe, aufgrund komplexer Wechselwirkungen im PageRank, mehr der 1.0-Version zu gute kommen. Wenn die URLs letztlich auch im Cache von Google konsolidiert sind (Google hat noch immer die 1.0-Version im Zwischenspeicher), sieht das Ergebnis hoffentlich insgesamt besser aus als die Platzierung der 1.0-Version momentan, da ich auf einen Heterosis-Effekt hoffe.

Bei caffeine fühlt sich die Suchanfrage deutlich lebhafter an, wobei sich die Ergebnisse nur leicht unterscheiden. Es scheint, die Veränderungen im Algorithmus der Suchmaschine reagieren sensibler auf aktuelle Änderungen, bzw. bewerten die Arbeit an der Web 2.0-Version mit Pluspunkten, im Gegensatz zur eingefrohrenen Web 1.0-Site, wo sich schon länger nichts mehr geändert hat. Ein zarter Trend könnte sich hier bereits in den Ergebnissen abzeichnen. Es bleibt spannend!

Tags: Batz, caffeine, Diplomarbeit, google, SEO, Web 1.0, Web 2.0

Solange die alten URLs im Google Cache sind, da www.lupenleuchtsysteme.de seit dem Zusammenlegen aller URLs noch nicht gecrawlt wurde, können beide Websites weiterhin gegeneinander getestet werden. Ich verwendete hierfür erneut www.google.com und www2.sandbox.google.com aka caffeine, Googles nächste grosse Update in puncto Web-Suche. Ich habe schnell mal die Ergebnisse durchgezählt, wobei nur Platzierungen auf der ersten Seite im Google-Index gewertet wurden. URLs von www.lupenleuchtsystem.de habe ich fairerweise gestrichen. Damit sind die beiden Websites nahezu gleichauf im Index vertreten. Caffeine bevorzugt www.lupenleuchtsteme.de vor www.batz-leuchtsysteme.de mit zwei Punkten (16:14). Bei einer regulären Suchanfrage mit www.google.com ist das Resultat ein Unentschieden (15:15).
Das ist gleichzeitig ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl an Google, die alte Domain erneut zu crawlen, damit ich mit der nächsten Testreihe beginnen kann.

Tags: Batz, caffeine, Diplomarbeit, google, SEO, Web 1.0, Web 2.0

The results are in! In diesen drei Listen steckt viel minutiöse Arbeit. Das Auswerten und Suchen hat mich nun wirklich etwas geschlaucht, daher präsentiere ich die Ergebnisse frisch, ohne viel Kommentar.

Tabelle 1 zeigt die Ergebnisse meiner Pre-Tests, die zum Evaluieren der Suchbegriffe dienten. Tabelle 2 zeigt die aktuellen Ergebnisse der Web 1.0 und Web 2.0 Website bei google.com. Tabelle 3 beinhaltet die gleichen Suchanfragen, jedoch bei Google caffeine, nachdem Google derzeit eine grössere Aktualisierung “unter der Haube” vornimmt, habe ich die Tests doppelt durchgeführt, falls im Verlauf meines Tests Google plötzlich auf caffeine umschaltet – sicher ist sicher.
Die Web 1.0-Site hat übrigens einen PageRank von 2 und verfügt über zwei weitere Domains, die neue Web 2.0-Site ist jung, Single und hat einen PageRank von 0.

Tags: Batz, caffeine, Diplomarbeit, google, SEO, Web 1.0, Web 2.0, WordPress